שלום, אורח
- כניסה
- הרשם
קטגוריות
- אומנ ות
- אינ טרנ ט ומחשבים
- אקטואליה
- בית
- בריאות וכושר
- דת ואמונ ה
- חוק ומשפט
- חינ וכ ולימודים
- יחסים ומשפחה
- ילדים
- כללי
- מדע וטכנ ולוגיה
- מוזיקה
- נ דל"ן ובנ יה
- ספורט
- עסקים וכלכלה
- רוחנ יות
- רכב
- שיפור עצמי
- שירותים עסקיים
- תרבות הפנ אי
רשלנ ות רפואית - האם הפרוצדורה גוברת על המהות ?
פורסם בתאריך 12/17/2012 ע"י AS LAW בקטגוריה רשלנ ות רפואית | צפיות: 1642 | התחבר לדירוג המאמר
בעת הגשת תביעת רשל× ות רפואית בגין × זק גוף יש צורכ לצרף אליה חוות דעת רפואית, כאשר במידה וזה לא × עשה יכול הצד הש× י לבקש מבית המשפט כי ידחה את התביעה על הסף שזוהי תוצאה שאי× ה רצויה עבור התובע לכן, חשוב להקפיד לפעול בהתאם לחוק ולתק× ות ולא להפסיד בתביעה רק שבשל ע× יין פרוצדוראלי שהיה יכול בקלות להימ× ע באם עורכ הדין המייצג את התובע היה מבצע את עבודתו × אמ× ה.
× יתוח לקיבוע חוליות גב הסתיים ב× זק חמור – האם התביעה תידחה רק בשל אי הגשת חוות דעת רפואית?
יו× ית (שם בדוי) עברה פ× תה אל בית החולים לשם מעבר × יתוח שמטרתו קיבוע של חוליות הגב. במהלכ ה× יתוח אחד הברגים ש× ועדו לקיבוע חדר מאחת החוליות ובככ × פגע השורש של אותה חוליה ולא הייתה ברירה אלא לבצע × יתוח × וסף לשם הוצאת הבורג שחדר בטעות.
הוגשה תביעה כ× גד בית החולים ובה טע× ה יו× ית כי הרופאים התרשלו בטיפול ועל כן × גרם לה × זק רפואי חמור ביותר, שכן הרופאים לטע× תה לא הת× הלו בהתאם לסט× דרט הרפואי הסביר ה× דרש מהם.
על מ× ת לתמוכ בטע× ותיה אלו היה על יו× ית לצרף לתביעה חוות דעת רפואית, אכ במקום זה היא הגישה לבית המשפט מכתב ובו פירוט של מצבה הבריאותי וה× כות ש× וצרה לה כתוצאה מהטיפול וזאת ש× ה וחצי לאחר סיום כל ה× יתוחים.
ה× תבעים טע× ו כי אין מקום לדון בתביעה וזאת משום שלא הוגשה חוות דעת רפואית כפי ה× דרש על פי חוק והתביעה צריכה להידחות על הסף. עוד טע× ו כי לא × יתן לומר כי הייתה רשל× ות רפואית בטיפול, שכן מדובר בסיכון אפשרי וידוע והוסבר ליו× ית טרם ה× יתוח הראשון על הסיכון הזה ככ שלא × יתן להיתלות בטיעון זה.
האם בית המשפט ידחה את התביעה רק בגלל שאין חוות דעת רפואית?
יו× ית טע× ה כי הסיבה לככ שלא הגישה חוות דעת רפואית × בעה מככ שאין לה את האפשרות הכלכלית לממן חוות דעת רפואית "חסרון כיס". בית המשפט לא קיבל את הטע× ה הזו, שכן בעילת רשל× ות רפואית קיימת הקפדה יתרה על ביסוס התביעה לשם הוכחת ע× יין שברפואה באמצעות חוות דעת רפואית. בית המשפט הבא לעשות דין וצדק צריכ שיהיה לכל טע× ה ביסוס של מומחה בע× יין ובלי זאת × פגמת יכולתו לעשות משפט צדק בין הצדדים.
בית המשפט השלום החליט בסופו של הדיון שלא לדחות את התביעה על הסף ואפשר ליו× ית הארכת מועד לשם הגשת חוות הדעת הרפואית, כאשר הוא מציין שבאם לא תוגש עד למועד זה חוות דעת רפואית הרי לא תהיה כל ברירה אלא לדחות את התביעה על הסף.
× ראה אם כן, שבית המשפט פעל באופן הוגן למדי כלפי התובעת, שכן על פ× יו בהתאם לפרוצדורה של סדר הדין האזרחי היה עליו לדחות את התביעה על הסף. אכ כאשר בית המשפט דן ב× ושא חשוב כל ככ כתביעת רשל× ות רפואית, הרי הוא בוחן את ה× סיבות שהביאו לככ שלא הוגשה חוות הדעת הרפואית. באם הוא מוצא ל× כון ש× יתן יהיה לתקן את זאת על ידי מתן הארכה להגשה, הרי זה עדיף בעי× יו על פ× י דחיית התביעה על הסף ובעצם מ× יעת הדיון בתביעה באופן שבו יוכל הצד התובע להציג את עמדתו בפ× י בית המשפט ול× סות להוכיח כי מגיע לו פיצוי על ה× זק הרפואי ש× גרם לו בעקבות הרשל× ות הרפואית לכאורה.
ת"א 52617-05-11
התחבר לשליחת תגובה
לא פורסמו עדיין תגובות למאמר זה